常識 性的錯誤正在通過這樣的方式堂而皇之地走向千家萬戶。通過對醫學神仙故事以及中醫文化的大量複習，結合自己的「神奇」治病故事，運動教練成了包治百病的醫 生，營養品都變成了靈丹妙藥，把嚴謹的經絡、規範的中醫理論、醫學科學的研究成果「創編」成具備預測未來的神奇的獨門絕技、掌紋足紋診斷手段，也具有臨床 療效了。臨床醫生也只能把這些當做笑話，行業的責任感不同，該幹嘛幹嘛!您就「愛誰誰，愛怎怎」地娛樂吧!不要用這些荒謬的理論體系忽悠觀眾，它雖然很時 髦，但也很危險。
為什 麼這些誤區會被放大?這與盲從者性格特徵有關。就像有些人耳根子軟，有的人容易受騙一樣，一些人喜歡心理安慰式的消費。有病的人還是要正規診治，沒病的人 即使喜歡保健文化，也需要慎重選擇養生方法。如今，有這樣一個現象：每當有最新報道說國外有個新的醫藥發現，或出現有關營養和健康的新知識，國內市場上很 快就出現非常扎眼的產品。而國外僅僅是「研究發現」，還遠沒有證實。比如，說腫瘤病人是酸性體質，但是，就只有腫瘤病人是酸性體質嗎?運動員、商店營業 員、醫生、護士等需要長久站立和運動的人，體內每天會產生酸性代謝產物。只要是活人，酸鹼就一定存在。身體有酸鹼系統、緩衝系統維持固定的PH值。如果完 全鹼性了，體內酸性的氫離子濃度下降了，身體就不主動積極調節，很多功能就會下降，再怎麼鹼性的東西到了胃都經過酸性消化，而到了鹼性的腸道又變成鹼性， 再經過腸道粘膜「有組織、有紀律」 地吸收。
一些 新的保健品、保健器械不符合生理規律，也不符合一個正常研究渠道和動物實驗、人體臨床實驗所必須要有的統計學的意義。還沒有整明白，商品就推向市場、杜撰 新奇概念哄人唬人!越是神話越能哄人，這能行嗎?這些熱鬧的、時髦的保健品還真的特別特別的火，眼球被吸引了，被說動了，商品銷了，身體好了嗎?比如基因 診斷，能夠測出基因序列，但是並不表明基因診斷就能預測是否得腫瘤。決定人是否得病的是一些蛋白分子的功能，而不是基因序列。
在健 康問題上，「專家」斷章取義放大了誤區，而媒體為誤區打開了方便之門。外行、內行都在看熱鬧，問題是外行聽了看了，全然不會辨析、辨認和思考，容易信以為 真了!受眾大的媒體一旦開了個節目，討論養生、討論中藥，馬上就有病人到醫院開藥，按圖索驥地買藥，有的一頓飯要吃9個中成藥，少吃一個藥物就異常緊張， 形成了對於藥物的迷信。媒體的娛樂趣味、商業趣味太濃了，根本就不是為了健康科普。有的節目商業化傾向極為嚴重，通過「媒體效應」和「造星效應」吸引人， 知識為了賺錢，有的節目的品位和科學性也就只能靠編導的健康知識水準了。
有 「專家」宣傳的口訣和偏方過於偏激，缺乏嚴謹的醫學統計數據。比如，鼓勵病人每天吃7個白果，能夠防止中風、防止衰老，白果就是銀杏樹果。體重90斤的老 大娘跟180斤的老大爺都吃7個嗎?吃10個呢?吃8個呢?銀杏樹壽命長，人吃了壽命也會長嗎?名字很好聽的保健品和中成藥，銷量太有「人緣」了，實際效 果呢?天知道!很多「保健品」可以作為很好的食品，或者說是很高質量的食品，因人而異地補充它，不是很好嗎?什麼食品都有營養，但不要誇大臨床療效，不要 將「藥食同源」泛化。大米和小米真的營養差異很大?療效各異嗎?咱們的黑龍江大米就不如泰國大米嗎?
如果 某種食物被貼上神奇的標籤，那有點屬於哄人和「意淫」療效了。其實，白果(銀杏果)和花生米也差不多，都是好的食品。只不過動物基礎研究試驗認為銀杏葉中 的甙和一些藥物單體能抗衰老。近期，循證醫學研究結果報道，評估銀杏葉的臨床療效，治療組和對照組並沒有隨機雙盲，沒有顯著性統計差異。某些保健品並沒有 療效，倒是挺暢銷，或許醫生的醫囑被「市場化」，或成為推銷員了。
再說，中醫理論中好像並沒有靜脈輸液治療，「定期輸液」好像有點經驗主義瞎編的中醫「驗方」。很多腦血管病人定期還到醫院靜脈輸中成藥，以為輸液後身體舒服，這也許是一些醫生的個人經驗。嚴格地說，中醫沒有輸液之法，西醫循證醫學也沒定期輸液的說法。
基礎研究表明，確實有一些中藥中的提煉物、一些獨特的單體中藥有助於疾病治療，而且極具科研和開發價值，中藥的現代化之路還很長，遠遠不是這樣一種現象：中成藥的人體研究數據還沒有驗證或被世界承認，變個花樣的保健品或藥品早就進入市場了。
現實 中，有極少數醫生宣傳某些中藥是唯一被國外承認的中藥，這就「醫藥不分」了!請問：誰承認了?專家還是學術雜誌?誰編了這些藥物的信息來說服醫生和病人， 科研數據確鑿嗎?統計科學嚴謹嗎?這些貌似科學的藥品宣傳和療效介紹，就是「主觀故意」策劃出來的信息。其實就是用心策劃的商業行為，這樣的保健誤導還是 越少越好，老百姓需要有正確思路才能少被「忽悠」。
一些 非常熱鬧的電視說健康節目，事實證明像小品娛樂，「逗您玩」消遣而已，一看掌紋就說出很多病，比中醫厲害，中醫和宗教就這樣被消遣和褻瀆了。有專家和領導 提醒我不宜「大加鞭撻」，有關血型與健康、掌紋與健康、一些「獨門絕學」也許或可能屬於邊緣科學。筆者請教了一些基礎醫學和心理學研究者，也問過臨床大 夫，大家好像都不懂那些東西，是否科學目前不得而知。其實，做這些「非驢非馬」的 「絕學」可以，也許邊緣科學將來被研究證明是科學，但是現在商業需要、節目需要就借用邊緣科學來說事、來演繹、來炒作一個「仙人」，怕真能整出個「騾 子」。也許我們不能改變媒體造星的本性，但千萬別「以身試功法」，身體不是好奇心的試驗品。
其實人體是否得病，70%在於個人醫療條件和生活習慣。國家大力關注民生，大力改善全民醫療條件，至於個人健康習慣就得靠自己努力，健康的維護還是要靠正確的保健思路。
遺傳沒法改變，醫療條件有差別。健康還要靠個人健康的生活習慣、健康的心理特徵，以及自己對於健康的正確認識。健康是自己的第一財富，同時也是家庭的，更是國家的。
總之：健康不容被人娛樂!警惕健康資訊背後的利益魅影。
