只要看看報刊,或者翻翻網頁,總會發現很多有關食物相生相克、搭配宜忌的文章。它們不厭其煩地告訴讀者,A食品和B食品是絕配,B食品和C食品相克……
事實真是那樣嗎?所謂的宜忌有什麼道理?讓我們來看看最新的一個例子:某雜志上說,番茄和綠菜花是抗癌良配。
一看結論,便知道這說法的出處——著名的學術刊物《癌症研究》雜志上最近刊登了一項研究,研究者給大鼠移植前列腺癌細胞,然後飼喂它們不同的飼料。有的含有10%綠菜花粉和10%番茄粉,有的只有其中一種,有的是提取出來的番茄紅素。22周之後發現,飼喂番茄粉和綠菜花粉的一組癌症抑制效果最好,癌腫重量下降了52%。飼喂綠菜花粉使癌腫重量下降了42%,番茄粉使其下降了34%,而飼喂提取出來的番茄紅素,僅能使癌腫重量降低7%。
從這個研究中,讀者可以得出什麼樣的結論呢?按照此雜志所說,結論是:番茄和綠菜花是抗癌絕配。經過媒體反復轉載,人們將會忘記這種說法的來源和理由,只記得一個結論——番茄宜配綠菜花。
然而,如果用番茄配菠菜,番茄配芥藍,胡蘿卜配綠菜花,或者南瓜配綠菜花,效果又會怎麼樣呢?讀者不得而知。他們只知道番茄和綠菜花。
其實,該研究結果的真正意義是:
首先,蔬菜當中的多種成分都對健康有益,吃完整的蔬菜比吃分離出來的某種成分,比如說番茄紅素,或者某種類黃酮,保健效果要好得多。也就是說,吃抗氧化保健品膠囊,不能代替吃新鮮蔬菜。
其次,各種健康成分共同作用,要比僅僅吃一類健康成分效果更好。很可能的是,不同的健康成分(比如番茄裡面的番茄紅素、青菜裡面的類黃酮、紫色蔬菜中的花青素,還有十字花科蔬菜中的硫鸭類等)通過不同的途徑來抑制癌細胞,它們互相協同作用,發揮“一加一大於二”的效果。因此,要最大程度地發揮蔬菜的營養作用,就應當在一天當中廣泛攝取不同顏色的蔬菜,因為它們含有的主要保健成分各不相同。不僅番茄與綠菜花同吃有益,胡蘿卜和油菜同吃,或者南瓜和紫甘藍同吃,都一樣是有益的。
想一想,是知道“番茄綠菜花相宜”重要,還是知道以上這兩個結論更重要呢?
其實,很多禁忌說法也是一樣,把大的道理變成特例,甚至由此引申出不應有的結論。
例如,媒體聲稱“豆漿不能沖雞蛋”,甚至說“豆漿不能和雞蛋一起吃”,卻沒有告訴大家,生豆漿當中含有妨礙蛋白質消化的胰蛋白蹆抑制劑,以及有毒物質凝集素,必須要煮沸8分鍾以上,方能保證營養和安全性。沒有煮透的豆漿,不僅不能和雞蛋牛奶之類一起吃,而且它本身就不安全!但如果已經煮透,和雞蛋牛奶同吃沒有任何問題。
在很多“搭配宜忌”的說法當中,都存在對研究信息和科學道理的不恰當解讀。有的以偏概全,有的誇大其詞,有的縮小范圍,往往引導人們把目光集中在一些細枝末節的特例上,令人們心生恐懼、如履薄冰,卻漠視飲食中最重要的健康大原則。這種狀況,徒然增加人們的精神負擔,對改善大眾的飲食質量益處甚少。
為什麼媒體喜歡制造出許許多多的“飲食宜忌”?早幾年,曾有幾家媒體向我約稿:“給我們談談什麼和什麼不能一起吃吧!讀者就喜歡看這種文章。”我回答說:“很抱歉,我反對這種絕對的宜忌提法。”如今幾年過去,真正的營養安全原則還是少有人介紹,各種飲食禁忌卻頻頻登上台歷、報刊、書籍,受到傳播和追捧。這種不正常的現象,我們是否應當反思一下了?




